Нетрадиционная энергетика

Melvin77
Если я правильно понял Вашу формулу Xc=1/2ПFC (единица в числителе, остальное - в знаменателе) то у меня получается при емкости конднсатора в 1000мф его сопротивление составит 3,18 Ом. Это верно

_________________
С уважением Виктор Афанасьевич

Адин деленное на 2пиэфцэ

paul
Понятно. Почти сосед, можно сказать. Так и указали бы в своём профиле своё местонахождение. Это ведь совсем не трудно.
А с 400 герцами ничего не сделаете. Генератор подключить к выпрямителю, а после этого можно смотреть, что с этим делать. Если при вращении рукой получили 6 вольт, то к ветрячку прицепите - будет 12 - 20, а то и больше. Для зарядки хватит. Посмотрите здесь: http://snim.flybb.ru/viewtopic.php?p=17350#17350 и выберите какой-нибудь из винтов, метра на полтора диаметром. Будет самое то.

Т.е. такое сопротивление от бесконечности наступит при достижении генератором 750 об/мин и соответвтвенно частоты 50Гц.

_________________
С уважением Виктор Афанасьевич

Burlaka
Дайте частоту пересчитаю

Burlaka
Да для 50 герц вы перещитали правильно

А сколько (даже не знаю как выразиться) тележек конденсаторов нужно, чтобы набрать такую емкость да еще как минимум 2 комплекта.

_________________
С уважением Виктор Афанасьевич

Частота в герцах, ёмкость - в фарадах. В одной фараде 1 000 000 мкФ, значит, 1000 мкФ =0,001Ф. Вот это и нужно подставлять в формулу.

Микола, извините, а Вы не драматизируете? мне кажтеся, что дл я 3-4, ну пусть 3 КВ солнечная бюатарея, дизель генератор- не совсем нужен, есть необходиммость в том, чтобы переделать ассинхронник АИР скажем 3-4 КВ с 750 оборотов на постоянные магниты, и вопрос редуктора пока остается открытым. и турбина метра 3 в диаметре. Я неправ?

Burlaka
Блин похоже ошиблись в разрядах обое. 3.184 мкф это не большая емкость

Не нихрена не ошиблись.
Конденсаторы сдесь смотри
http://www.nucon.ru/capacitors-to-impro ... citors.php
Аналогов тьма тьмущая

Melvin77
Burlakaпро 3,18 ома говорил...

Александр
Та да я протупил, просто еще одной работой занимаюсь и тут сообшения смотрю. А вообще видимо с наскоку не получится, закон Ома законом но считать через энергию похоже придется потому как конденсаторы одной емкости по свойствам различаются кординально например как те что я привел ссылку и обычные пленочные или бумажные. И тены шитать тоже нужно.

Вам же нужно постоянно получать на выходе 3-4 Квт, а такие нагрузки можно обеспечить только комплексным подходом. Представьте, когда нет ветра, да еще ночь на дворе- сколько аккумуляторы протянут без зарядки? Можно конечно забить ими весь подвал, но тогда ветряк нужен на несколько десятков КВт минимум. А так, система будет обеспечивать бесперебойную подачу необходимого тока. Но это лишь мои рассуждения.

_________________
Невозможное мы делаем сразу, чудеса требуют немножко больше времени!

Микола, хорошо, я понял свой промах в этом плане, но тогда как Вы порекомендуете поступить, если для отопления нужно 3-4 кв? скажем отопление...обогреватели, хотя нагрузка не имеет значение.

gleb007
Я боюсь, что я Вам не смогу дать готового рецепта. Использование для отопления ветряков- не очень хорошо. Здесь много обсуждалась эта тема, но так и не пришли к каким то определенным выводам. Надеюсь ребята смогут объяснить более грамотно. Я просто не хочу ввести в заблуждение.

_________________
Невозможное мы делаем сразу, чудеса требуют немножко больше времени!

Микола, спасибо:)

Уважаемые:) я , читая тему, смотрю, что рассматривается частный случай отопления, а какая наиболее приемлемая схема для отопления, если обогреватели будут потреблять около 3-4 КВ маскимум. какую схему можно применить? скажем из переделанного ассинхронника? спасибо.

gleb007
Самая приемлемая схема для отопления будет весьма затратной на этапе строительства. Она включает в себя обогреваемый пол, тепловой насос с земляным контуром и ветряк, работающий параллельно с сетью. Каждая из указанных позиций уже сама по себе весьма дорогостоящая, а вместе - так вообще... А чтобы использовать ветряк для прямого нагрева воды - так это нужно, чтобы ветер был всё время по 10 метров в секунду, иначе размер ветряка и его цена будут весьма впечатляющими. Халявы, во всяком случае, не получится.

Александр, спасибо бльшое за ответ. я намеривался переджелывать ассинхронник АИР 3-эх киловатник. ну диаметр под 1,6...2 метра турбины. обогрев пола насос и тд, это совершенно отдельный вопрос, мен ятут интересовал ветряк, чтобы отапливать небольшой домик. без теплых полов. просто 2-3 обогревателя. ну или отопительный котел.на 3 КВ

gleb007
Ветряк диаметром 2 метра может дать 2,4 кВт только при скорости ветра 15 м/с. При 5 м/с это всего лишь 90 ватт. Как Вы понимаете, для отопления даже кошкиной будки этого явно недостаточно. А чтобы отапливать маленький домик и иметь хотя бы 2 кВт начиная с 5 м/с, необходим ветряк 10 метров в диаметре. К сожалению, так. Энергия ветра весьма невелика и очень нестабильна. Я не зря говорил про тепловой насос: он, при подведённом к нему 1 киловатте, "умудряется" высосать из земли тепла на 3 - 4 киловатта. А это уже несколько меньший ветряк.

Александр, а где можно почитать информацию об этом тепловом насосе?

Александр, я почитал:) но это все сулит огромными затратами, ысячи...тысячи:))))

gleb007
Да, к сожалению это всё очень дорого. Это так. Но это единственный, на мой взгляд, реальный способ греться с помощью ветряка.

Греться с помощью ветряка не выйдет, подогреваться выйдет.
То есть отапливаться газом или еще чем. Ветра нет но и помещение выхолаживается меньше, ветер есть выхолаживается больше. Сколько современный дом не строй и не утепляй при ветре выхолаживается сильнее чем без ветра вот эту разницу можно компенсировать с лихвой.

Проблема отопления дома при помощи альтернативных источников энергии не решается каким-то одним устройством. Ее надо решать комплексно:
1) Капитальное утепление
2) Обязательное применение систем рекуперации тепла в вентиляции и канализации
3) Использование всех доступных источников энергии (солнце, ветер и пр.).

В итоге получаем т.н. "пассивный дом", которому ни газ, ни дрова не нужны даже в самый лютый мороз.

_________________
-= Kuasar =-
пРоСтИтЕ зА нЕрОвНыЙ пОчЕрК

Легче всего отдает энергию сонце от него я и пляшу, ветряк для подсоса энергии, тепловой насос очень дорого, идея большая утепленая емкость правда не кто не может посчитать как толщина пенопласта должна быть на стенах дома и обьем емкости для обогрева 100 кв.м.

_________________
Люблю жить на шару

POBRATUM
Дом на 100 кв. м. с высотой потолка 2,7 метра и толщиной утепления из пенополистирола 200 мм (для простоты - я не считал окна и дверь, их, типа, нету... ) по моей методике расчёта даёт значение теплопотерь (для случая +22 градуса в доме и минус 30 на улице) порядка 2800 ватт. Что соответствует 28 ваттам на один квадратный метр. Если добавить двери и окна, учесть потери в вентиляции, то потери будут на уровне 40 - 50 ватт на квадратный метр. В принципе - неплохо. Короче говоря, Ваш дом потребует 4 - 5 киловатт мощности отопительной установки. С ветряка такое не получить. К сожалению. (Я считал аналогично тому, как рассказано здесь.)
А вообще - вот:
http://vladirom.narod.ru/stoves/heatcalc.html
Разбирайтесь...

Я стены 200мм уже сделал, теперь гадаю с емкостью, какая толщина пенопласта что бы создать конкретный термос. 1метр

_________________
Люблю жить на шару

Может сначало обматать емкость утеплителем типа минеральной пены, а потом обложить пенопластом и сделать кожух. На счет толщины в 1метр - это Вы загнули,я думаю что достаточно 50...100мм. Обратите внимание на конструкцию эл.бойлера горячей воды, там слой изоляции не большой, а стенка не горячая и даже можно сказать комнатной температуры при нагрейтой в ней воде до 75гр.цел..
С ув. Сергей

_________________
Энергонезависимость - путь к свободе!