Нетрадиционная энергетика
http://alter-energo.ru/

И снова о солнечных панелях
http://alter-energo.ru/topic1093.html		 Страница 1 из 2
Автор:  inkin [ 02 мар 2012, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  И снова о солнечных панелях
Здравствуйте!
Наконец нашел толковый форум.
Тему солнце здесь давно не поднимали.
На повестке есть пару вопросов.
Какие панели лучше с точки зрения продолжительности жизни? Поли- , моно- или тонкопленочные (аморфные).
Какой Реальный прирост в среднегодовой производительности от использования одноосной системы слежения?
Одинаково ли увеличении среднегодовой производительности от этих одноосных систем ?

Изображение
Справа - вращение вокруг оси с направлением на полярную звезду.
Слева - вращение платформы вокруг собственной оси, перпендикулярной к земле, с установленной на ней панелью под углом широты местности (на полярную звезду). Вращение платформы на 180 градусов (восток-запад). Принцип как у этой - http://www.thg.ru/howto/solar_pc_iii/onepage.html
Затраты энергии на поворотные механизмы не в счет.

Спасибо.
Автор:  Дим [ 02 мар 2012, 03:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова о солнечных панелях
inkin писал(а):
Какие панели лучше с точки зрения продолжительности жизни? Поли- , моно- или тонкопленочные (аморфные).

Срок жизни зависит от режимов работы.
:roll:
А вообще для монокристаллов при правильной эксплуатации примерно 30 лет.
А нафик вам панель поворачивать ?
Поворачивать имеет смысл только солнечные концентраторы, но концентраторы с фотоэлементами не используют потому как непонятно как фотоэлементы охлаждать.
:shock:
Автор:  Дим [ 02 мар 2012, 03:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова о солнечных панелях
inkin писал(а):
Какой Реальный прирост в среднегодовой производительности от использования одноосной системы слежения?

Да процентов 20 наверно будет .....но суть то совершенно в другом ...фотоэлементы оптимально работают не при прямом а при рассеянном облучении и весь смысл их в том что они дают ток при любой погоде.
Но у них низкий КПД = 14 процентов.
Если у вас сильно много света ...допустим вы живете на высокогорном плато рядом с экватором - то используйте концентраторы и термодинамику ...там КПД будет заведомо выше 35 процентов.
:roll:
Автор:  Искандер [ 02 мар 2012, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 
Насчет 20 процентов соглашусь, может даже около 25. Угол падения света (во всяком случае до 50-60 градусов от перпендикуляра) не имел бы решающего значения, если бы свет падал непосредственно на поверхность элемента, а поскольку он падает как правило, на стекло толщиной минимум 3 мм (а обычно - 4), то при угле в 60 градусов в учетом коэффициента преломления, "толщина" увеличивается в 1,7 раза. Плюс, я, например, заливаю элементы силиконовым герметиком (см.фото), который затекая под элементы, создает дополнительные потери, поэтому гелиостат - вещь, ради которой стоит заморочиться. Привод из шуруповерта - оригинальная идея.
Изображение
Автор:  inkin [ 02 мар 2012, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 
Дело в том, что мы собираемся строить электростанцию на 190 кВт\ч. И выбор стоит между системой слежения и просто добавлением панелей. 20% это слишком мало, около 30-35$ на панель для поворота. Один актуатор стоит больше. Придется проводить собственные измерения на маленьких мощностях. :(
Автор:  Жека [ 02 мар 2012, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
Скажите а буква" к" после 190 случайно не лишняя??? :shock: :shock: :shock:
Автор:  Дим [ 03 мар 2012, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 
Жека писал(а):
Скажите а буква" к" после 190 случайно не лишняя??? :shock: :shock: :shock:

Ну помечтать то не вредно.
:lol:
На самом деле я знаю только одну страну страдающую мегаватными проектами в области фотоэлементов - это Германия.
Но они ничего не крутят а ставят панели под углом на юг.
:roll:
Автор:  Жека [ 03 мар 2012, 01:28 ]
Заголовок сообщения: 
Мне вот интересно а энергии той что вырабатывают батареи хоть хватает чтоб их поворачивать за солнцем,или их нужно с сети подпитывать?
Автор:  Павел22 [ 03 мар 2012, 06:06 ]
Заголовок сообщения: 
inkin
Ссылочку можно у Вас попросить на готовый актуатор (собраный уже) ?
Автор:  inkin [ 03 мар 2012, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 
Жека
Буква "к" Не лишняя. Живем мы в Белоруссии, что южнее Германии.
Здесь существует гос поддержка и закон об возобновляемых источниках энергии, а также "зелёный" тариф. Всю энергию покупает Белэнерго с коэффициентом *3 первые 10 лет, остальные по *0,85.

Павел22 актуатор от спутниковой тарелки - http://www.spektr-tv.ru/actuators.php
Автор:  Жека [ 03 мар 2012, 15:53 ]
Заголовок сообщения: 
Недавно одну фирму если не изменяет память в Калифорнии накрыли ,тоже работала по зеленому тарифу .За несколько километров брали энергию ,потом продавали по Зеленому тарифу государству .Тупо спалились потому что жадность подвела начали электроэнергию ночью продавать.А батареи так для отмазки.
Автор:  inkin [ 03 мар 2012, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
Жека Нужно было пару ветряков для отмазки поставить :)

Поделитесь информацией о среднегодовой выработке для своей солнечной электростанции.
Встречаемые в интернете данные об Инсоляции на горизонтальную поверхность и приблизительные расчёты для таких электростанций говорят об 1000 кВт в год при системе в 1 кВт/ч.
Можно ли доверять этим цифрам?
Автор:  Дим [ 03 мар 2012, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
inkin писал(а):
Всю энергию покупает Белэнерго с коэффициентом *3 первые 10 лет, остальные по *0,85.

Ну киловатт (правда хрен поймешь как его считали - а вернее считали в тропиках при ярком солнце) стоит 2 рубля.
Панель для его получения 1300 евро ...ну и получаем что в год энергии получим на 500 рублей х 30лет = 1500 рублей тоесть 500 евро.
Вкладываем 1300 евро....+ эксплуатация ...получаем 500 евро через 30 лет ....офигенно выгодно.
:shock:
Автор:  inkin [ 03 мар 2012, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
Дим
Панели на 1кВт стоят 700$ в КНР, 1 кВт по зелёному тарифу 0,26$.
2 р * 1000 кВт = 2 000 р в год и умножить на 3 (зелёный коэффицент).
С математикой у Вас туго.
Не путайте тарифы для физ и юр лиц, хоть и страна другая :!:
И в какой стране 1500р = 500 евро?
Автор:  Дим [ 03 мар 2012, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 
inkin писал(а):
Дим
Панели на 1кВт стоят 700$ в КНР

Да ну.
:shock:
Автор:  Elm [ 03 мар 2012, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
Дим, есть такое... это у нас розница накручивает бывало и в пять раз.
Вон в барахолке человек продает 63 Вт за 2500 р, что где-то $85... ну и не в убыток же он себе их продает, как и обещает снизить в разе опта...
Автор:  Жека [ 04 мар 2012, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 
Да он просто лоханулся и хочет хоть чтото вернуть.Самое дешевле что я встречал 1кв метр панелей стоил 350 евро а это 130 вт в тропиках плюс контроллер.Вот и считайте.
Автор:  Дим [ 04 мар 2012, 02:34 ]
Заголовок сообщения: 
Жека писал(а):
Самое дешевле что я встречал 1кв метр панелей стоил 350 евро а это 130 вт в тропиках плюс контроллер.Вот и считайте.

Это похоже на правду.
:roll:
Автор:  Павел22 [ 04 мар 2012, 06:34 ]
Заголовок сообщения: 
inkin
Спасибо . Здесь вроде подешевле . А еще одна прсьба . У меня есть собраная схема гелиостата http://www.solarhome.ru/biblio/pv/tracking.htm . А может кто знает где купить готовый гелистат уже собраный ? Заране благодарен
Автор:  Elm [ 04 мар 2012, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 
Где-то выставлял уже самый простой гелиостат, если у нас есть две отдельные собранные фотопанели или хотя бы две параллельные полоски. Фотопанели должны быть или с рефлектором, или с непрозрачной пластинкой между ними - в первом случая уходит "зайчик", во-втором приходит тень.

Изображение

Диоды - Шоттки на необходимый ток, двигатель, например, на 5В с червячным редуктором, ... более конкретно - это надо смотреть вес системы. Rн - это рабочая нагрузка.
Автор:  inkin [ 04 мар 2012, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 
Для тех кто сомневается в стоимости
US $0.7 - 1 / Ватт http://russian.alibaba.com/product-gs/p ... 24603.html
US $0.6 - 1 / Ватт http://russian.alibaba.com/product-gs/n ... 63639.html
US $0.5 - 0.8 / Ватт http://russian.alibaba.com/product-gs/c ... 88270.html

:!: Так можно ли за год снять с электростанции в 1 кВт/ч - 1000 кВт/ч :?:
Автор:  Elm [ 04 мар 2012, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 
Зависит от местности - в Долине Смерти или там Сахаре думаю что без проблем :mrgreen:

Кстати, правильно писать кВт*ч
Автор:  Дим [ 04 мар 2012, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 
Мда уж ....Беларусь страна болотистая, с вечными туманами и дождями ...там партизанить прикольно ....а солнечная энергетика не очень прикольно.
:shock:
Смело делите на три а то и на четыре ....
:roll:
Автор:  Дим [ 04 мар 2012, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 
inkin писал(а):
Для тех кто сомневается в стоимости

Так это хрен знает где и не известно есть оно или нет.
:roll:
Автор:  Goga65 [ 05 мар 2012, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 
inkin
Когда Вы будете держать СБ в своих руках - тогда скажете в сколько $ Вам обошелся 1Вт?!
Автор:  inkin [ 05 мар 2012, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 
Goga65
Уже держал по 0,8 за ватт в порту Клайпеды
Автор:  Дим [ 05 мар 2012, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 
inkin писал(а):
Goga65
Уже держал по 0,8 за ватт в порту Клайпеды

А толку?
Оно у вас не окупится и при 0.8
:shock:
Автор:  Жека [ 05 мар 2012, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 
Все бы ниче так вот голуби..мерзкая птица.Ох и матерится на них дедушка Ленин.
Автор:  Дим [ 05 мар 2012, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 
Жека писал(а):
Все бы ниче так вот голуби..мерзкая птица.Ох и матерится на них дедушка Ленин.

А снег говорят еще хуже голубей.
:shock:
Автор:  inkin [ 05 мар 2012, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 
Дим
С вашими познаниями в математике ничего не окупиться.
И пожалуйста, флудите в другом месте.


:!: Так можно ли за год снять с электростанции в 1 кВт/ч - 1000 кВт/ч ?
Среднегодовая инсоляция на горизонтальную поверхность по спутнику NASA - 2.76 кВт /м2/день.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/