Valeriy писал(а):
Считается, что в выработке эдс принимают участие только те стороны витка, которые пересекают магнитное поле (перпендикулярно). Две других стороны не пересекают поле перпендикулярно, магнитные линии двигаются вдоль проводника. Если взять рабочую сторону витка допустим 5см, диаметр статора 10см. Берем 10 витков. В двухполюснике длина рабочей части составит 20 проводников х 5см = 1м (это длина проводника, которая участвует в выработке эдс). Длина соединений проводников, которая не участвует в выработке эдс (я обозвал паразитной стороной) составит 1/2 длины окружности и будет равна примерно 16см. Их тоже 20. 16х20= 320см или 3,2м. Эти 3,2м вносят только активное сопротивление. Общая длина обмотки 4,2м.
Теперь поделим полюса до 10 . Получим 10 витков, с рабочей частью (20х5см) тоже в 1м. Длина соединительных проводников составят 20 х 3,2см (1/10 длины окружности) = 64см или 0,64м. Общая длина провода 1,64м. Активное сопротивление в 2,6 раза ниже.
При одинаковых оборотах будет одинаковое напряжение, частота будет в 5 раз различная.
Про железо, спинку, зубец почитайте тут http://rosinmn.ru/elektro/magn_pole_gen/mag.htm . Там про генератор постоянного тока, но якорь работает в переменном. Наши переменники работают по тому-же принципу, только якорем является статор.
Теперь поделим полюса до 10 . Получим 10 витков, с рабочей частью (20х5см) тоже в 1м. Длина соединительных проводников составят 20 х 3,2см (1/10 длины окружности) = 64см или 0,64м. Общая длина провода 1,64м. Активное сопротивление в 2,6 раза ниже.
При одинаковых оборотах будет одинаковое напряжение, частота будет в 5 раз различная.
Про железо, спинку, зубец почитайте тут http://rosinmn.ru/elektro/magn_pole_gen/mag.htm . Там про генератор постоянного тока, но якорь работает в переменном. Наши переменники работают по тому-же принципу, только якорем является статор.
Валера, спасибо за пояснения!
Так я себе и представлял, но надо было убедится. 
Теперь хочу подвести итог и сделать на свое осмысление вывод. Итак, преимущества многополюсного генератора: уменьшение длины проводника статора и соответсвтенно активного сопротивления, за счет уменьшения длины паразитных проводников, в доказательство Ваш выше приведенный пример. Получается, что если увеличить длину статора, то б иж длину активной линии проводников, можно уменьшить генератор в диаметре, всязи с этим ширина магнитного полюса может быть 10...15мм, а значит подложка под магниты будет 5..7мм - это уменьшение веса ротора, тогда можно использовать кусок толстостенной трубы, скажем диаметром 200..300мм и соответственной толщиной. Как мне кажется, вес магнитной массы многополюсника будет меньше по отношению к об/мин, так как магнит выполняет больше работы за еденицу времени, чем в генераторах с малым количеством полюсов. Индуктивное сопротивление многополюсника из расчетов выходит не больше чем в малополюсном, но практичестки получается больше, так как невозможно выполнить абсолютную симметричность расположения катушек и магнитных полюсов, а также одинаковые отрезки проводов в активных линиях - в таком случае падает эффективность машины за счет разницы во времени формирования ЭДС в каждом отрезке проводника, так как с увеличением полюсов, а значит катушек, увеличивается этот дисбалланс. Многополюсный генератор несомненно сложен и трудоемок в изготовлении, очень малые допуски, но он подкупает своей тихоходностью, а значит: не требует точной баллансировки; увеличение срока эксплуатации подшипниковых узлов; уменьшение шума и вибрации; возможность прямого привода от ветротурбины.
Это мои рассуждения, в которых я могу ошибаться, поэтому обращаюсь к специалистам за исправлением моих технических ошибок.
С ув. Сергей
, или достал уже с многополюсником.
.
