Нетрадиционная энергетика http://alter-energo.ru/ |
|
Солнечная энергия http://alter-energo.ru/topic33.html |
Страница 13 из 14 |
Автор: | василий [ 11 сен 2011, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Двойные колбы и запаивается стекло и никаких проблем получается термос только длинный. + тепловая трубка самый простой вариант и плевать на несколько процентов тепла зато надежно. |
Автор: | Искандер [ 12 сен 2011, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надо думать. |
Автор: | Искандер [ 12 сен 2011, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос в том, как откачать воздух. Не ЧЕМ, (понятно, что вакуумным насосом, который есть у кондиционерщиков) а КАК! Нужен какой-то штуцер. Или металлический, или тонкий стеклянный, чтопы потом его запаять. И неважно, двойная колба, или одинарная. |
Автор: | василий [ 12 сен 2011, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Искандер писал(а): Вопрос в том, как откачать воздух. Не ЧЕМ, (понятно, что вакуумным насосом, который есть у кондиционерщиков) а КАК! Нужен какой-то штуцер. Или металлический, или тонкий стеклянный, чтопы потом его запаять. И неважно, двойная колба, или одинарная.
Ну не стоит изобретать велосипед!!! Покупаем коллектор и получаем тепло и наслаждаемся горячей водой. А время потраченное на неудачные эксперименты потратить с пользой. |
Автор: | Z-Zyl [ 13 сен 2011, 05:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
василий писал(а): Ну не стоит изобретать велосипед!!! Покупаем коллектор и получаем тепло и наслаждаемся горячей водой. А время потраченное на неудачные эксперименты потратить с пользой. Ну, коллектор можно и самому сделать, а вот готовые трубки проще всего купить. Селективное магнетронное покрытие все равно самому не нанести, так аккуратно, как на налаженном производстве, поглощающую поверхность и тепловые трубки все равно не сделать...
При китайских-то ценах (которые раз в 10 меньше, чем обойдутся исходные компоненты)... Если и делать, то делать плоский. И вот ещё давняя мысль, да вот план уж больно дальний: на новом доме южную стену заместо отделки целиком плоским коллектором вымостить. Чтоб зря теплоизоляция не пропадала. И зимой днём не то что теплопотери, а наоборот будет. И за счет экономии на теплоизоляции и наружней отделке (да хоть сайдинг - и то бабло), система получается как бы в разы дешевле. И смотреться будет - черное, да под стеклом, стильно. И площади лишней не надо. И от града вертикальный коллектор защищен, и снег на нем не выпадает, и летом он дает тепла меньше, а зимой больше, чем горизонтальный - все как надо. И мыть его проще, чем на крыше... |
Автор: | Искандер [ 13 сен 2011, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Z-Zyl писал(а): И зимой днём не то что теплопотери, а наоборот будет.
Не знаю, откуда Вы, не указали, а у нас в регионе колическво ясных дней зимой стремится если не к нулю, то близко к этому. |
Автор: | василий [ 13 сен 2011, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Искандер писал(а):
Так над входом навес, получится с естественной циркуляцией если накопительную емкость расположить на втором этаже или чердаке. При большой площади можно коллектор расположить на крыше с юго западной стороны но тогда нужно накопитель с теплообмеником и принудиловкой. |
Автор: | василий [ 13 сен 2011, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Z-Zyl писал(а): И зимой днём не то что теплопотери, а наоборот будет.
Ну если плоский то в морозы морозы ничего не получите. |
Автор: | Искандер [ 14 сен 2011, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
василий писал(а): Так над входом навес, получится с естественной циркуляцией
Думал уже на эту тему, там солнце появляется только в 12 дня, а к 5 часам затеняется от коттеджа слева, (его на фото не видно), но не это главное. С крыши эркера (с 4 окнами) зимой сваливается снег. Он побьет всё! |
Автор: | василий [ 15 сен 2011, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну тогда только крыша |
Автор: | Александр1266 [ 22 сен 2011, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Давно я тут не появлялся. вот что получилось (начало в этой теме, на стр 4.) на конечном варианте поликарбонат и теплоизоляция на баке |
Автор: | Sergey vetrov [ 22 сен 2011, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Александр1266 писал(а): вот что получилось Вдруг не затруднит дайте пожалуста результаты: какая площадь нагревателя, обем воды, до какой температуры нагревает и как ведет себя поликарбонат при температуре какой он толщины.Заранее вам благодарен за ответ.
|
Автор: | Sergey vetrov [ 23 сен 2011, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
С пенопластом я так думаю промашка вышла зато виден эфект солнечного тепла. я думаю надо использовать минеральную вату, хотя я в этом делитант . Сам пытаюсь построить тепловой колектор токо воздушный тоисть задувать воздух в помещение нагретый солнцем. Может у когото есть опыт в таких конструкциях поделитесь буду весьма признателен. |
Автор: | Александр1266 [ 23 сен 2011, 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так я с этого тоже начинал, см. начало темы. Если возможно разместить коллектор низко, у самой земли - то можно попробовать, ибо просто. Если нет, смотри ссылки по гелиостатам (трекерам) в соседней ветке. В чем преимущество: не надо тратиться на вентилятор (насос), можно просто уплотнить мощность пучка и получить хорошую температуру зимой. Еще - нет запаха черной краски. |
Автор: | василий [ 27 сен 2011, 07:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Александр1266 писал(а): Максимально возможная температура понятна из следующих фоток. В процессе сборочных работ были недельные перерывы, и я от дождя закрыл короб полиэтиленом. Теплоизолятор - пенопласт. Фоновая поверхность -черный полиэтилен. Внешний прозрачный полиэтилен от нагрева провис и коснулся труб коллектора. В этих местах проплавился. Черный полиэтилен оплавился даже внизу короба. Пенопласт наверху короба осел (листы пенопласта были установлены с натягом, стыки промазаны герметиком). Все это дело было 29 августа.
Начну с того что нужно знать теорию чтобы было меньше ошибок на практике. Температура в солнечном коллекторе легко "улетает" за 100С. Про температуру плавления полиэтилена говорить не стоит все и так понятно когда заливаеш кипяток в пластиковую бутылку. Пенопласт это хороший и доступный утеплитель но использовать его можно вторым слоем. Первый слой из утеплителя типа "минваты", лист оцинковки и медная трубка припаянная к листу змейкой. Два стекла(расстояние 20-30мм)для эффективной работы весной и осенью. Для работы зимой только вакуумные трубки . |
Автор: | Z-Zyl [ 28 сен 2011, 04:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Искандер писал(а): Да, только у этих трубок, что продаются, похоже, соосный выход. Самостоятельно изготовить такую ответную часть сложновато. Нет. Там тепловая трубка, запаяна она герметично. Просто горячий медный штырь. Прижимай пластинами через термопасту и снимай энергию. Искандер писал(а): Не в моем случае. Вот моя южная сторона:
Ну да, такую красоту портить - зряшнее дело... И скаты на восток-запад. Но в принципе... или на новом доме. |
Автор: | Z-Zyl [ 28 сен 2011, 04:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Искандер писал(а): Z-Zyl писал(а): И зимой днём не то что теплопотери, а наоборот будет. Не знаю, откуда Вы, не указали, а у нас в регионе колическво ясных дней зимой стремится если не к нулю, то близко к этому. В пасмурный день тоже свет есть. 250-400Вт/м2 Теплоотдача через стекло с низкоэмисиионного покрытия при разнице 30С - порядка 300Вт. Если снаружи температура выше -10С - чистый приток энергии в дом (ессно, что его не будет, ибо теплоизоляция не даст). |
Автор: | Искандер [ 29 сен 2011, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Z-Zyl писал(а): Нет. Там тепловая трубка, запаяна она герметично. Просто горячий медный штырь. Прижимай пластинами через термопасту и снимай энергию.
??? Быть того не может! |
Автор: | Александр [ 29 сен 2011, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Искандер писал(а): ??? Быть того не может!
Чего?! |
Автор: | Искандер [ 30 сен 2011, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения - не конкретизировал. Вы наверное имели в виду трубки "Heat Pipe" с тепловыводящим стержнем, а я - "U-Pipe" |
Автор: | Александр1266 [ 12 июл 2012, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154 ... f842b9.jpg совсем люди тепло от солнца не хотят , всем электричество нужно. система работает в полуручном режиме, теплоизоляция на баке 2 см где-то 170 л за 3 дня нагревает до 66 С (при отсутствии расхода), выше температуры не видел (измерение в 20 см от дна бака, снаружи на бак датчик скотчем приклеен). Выше 45С водой под душем мыться проблематично, сильно обжигает. Как предварительный вывод: на одного человека в день (только для душа) нужно 1 м кв. нагревателя минимум. |
Автор: | Искандер [ 12 июл 2012, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Меньше стандартной бочки за целых три дня??? Очень долго! Кстати, замеряйте в верхней точке. Вполне возможно, что будет на 10 градусов больше. |
Автор: | Вадим666 [ 26 сен 2012, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Александр1266 У Вас не правильно сварен коллектор. |
Автор: | Вадим666 [ 26 сен 2012, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
У вас подача и обратка приварены в середине,а надо ,подача с лева,а обратка с права,тогда будет работать намного эффективнее. |
Автор: | Вадим666 [ 26 сен 2012, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Законы гидродинамики ни кто не отменял,вода идет по наименьшему сопротивлению,вот и проанализируйте свою конструкцию. С уважением Вадим. |
Автор: | Саня77 [ 21 мар 2013, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Солнечная энергия |
может кому пригодится, для солнечного нагревателя http://www.aliexpress.com/store/product ... 66055.html |
Автор: | Goga65 [ 30 май 2013, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Солнечная энергия |
"...Цель была такая - выяснить, стоит ли связываться с солнечной энергетикой или нет. Понятно , что для мало-мальского обогрева с апреля по октябрь, например...." Молодец!!! - Конечно стоит!(под лежачий камень вода не течет) |
Страница 13 из 14 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |