Нетрадиционная энергетика

А почему верхнебойное?
Обычно турбина Пельтона используется в таком варианте.

Верхнебойное уж больно древний вариант с низким КПД

85% не так уж мало, это стереотип что у водных колёс малый кпд http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%81%D0%BE

Если бы вы спонсировали изготовление турбины Пелтона, радости не было бы границ!

Привет всем кулибиным почитал форум решил поделиться своими результатами на пруду смастерил мини гэс высота плотины 7м
расход воды 30-50 л.с. диаметр уложенной трубы 150мм сопло 9мм на 100мм колесо нижнебойное через промежуточный шкив
обороты на генераторе 2800 генератор тракторный гт 1000 батарея 12вольт 85 ач преобразователь от компа 550вт отработала 2 мес без проблем. Встала в -38 как выяснилось размыла дамбу в обводном канале жду весны восстановлю дамбу запущу по новой
сейчас снег большой не подойти но если интересно могу прорыть снег сфотать.

Насколько хорошо используется ресурс воды: 30 литров*с да на 7 м - это 2 кВт, кпд пусть 20 % - итого 400 Вт. Если поменять колесо, на среднебойное (а еще лучше верхнебойное), то можно убрать аккумулятор заменив на батарею конденсаторов эдак 10-100 тыс. мкФ, как и поставить более мощный преобразователь... ну и регулятор на задвижку поставить, что бы зря вода не лилась.

А в целом: плотина в 7 м- это круть

petr70, весной своткайте пожалуйста, интересно

ага вот насчет сопла вопрос как его сделать с задвижкой
кстати вся конструкция обошлась около 10 тыс руб.

Задвижка делается на входе в трубу: можно делать как прямое перекрытие шторкой так и поворотное по принципу шарового крана.

Кстати, а сопло не забивается?

нет сопло не забивается забор воды осуществляется с 0.2 - 1 м. по желанию. один раз на водозабор ветку присосало.
перекрывать вход нет смысла давит то столб а перекроешь на входе, столба не будет давления тоже проверено практикой.
надо регулировать только сопло.

Несколько не так: давление воды складывается из нескольких компонент (ф-ла Бернулли), поэтому, при перекрытии сечения, у нас уменьшается поток через трубу в целом и, как следствие, на выходе/сопле динамическая компонента/скорость падает.
Для примера рассмотрите обычный кран
***
Другое дело, что при заданном сечении сопла, эффект будет когда шторка закрывает трубу начиная от его сечения и до ноля, т.е. в Вашем случае от половины сечения трубы (не ну если точно, то еще надо учитывать потери на трение... ).
***
Еще: Вы несколько неправильно употребили термин "нижнебойное колесо" - Ваша система скорее всего относится к турбинам с подачей воды в нижнюю часть.

да вы правы это авторская разновидность пелтона поток воды подается под хорошим давлением в нижнюю часть турбины и вылетает из него раскрученным влево и вверх с вылетом из турбины метра на 3 красиво работает рокочет.

во кстати завтра еду на озеро откопаю агрегат выложу фотки. обсудим.

Вся эта красота идет за счет снижения КПД.

раз пошла такая пьянка 2 года назад придумал свободнопоточную турбину построил рабочую модель спорили в 3 гаража заработает или нет результат ошарашил даже меня 3 лопасти 30 на 40 см при скорости 0.9 м/с развивали такую мощь за 10 см шкив вдвоем удержать было нереально ща ее усовершенствую будет вооще огонь. скорость угловая вращения турбины оказалась 1.5 м/с данные зкспериментально получены секундомером жаль динамометра под рукой не оказалось кстати она применима для любой среды.

хотел сказать скорость течения 0.9 м.с. она была надводной сейчас подводный (донная)вариант практически разработан
там сами собой решились практически все вопросы над которыми бьется куча народу и ветряков тоже. я думаю кпд процентов 50-70 не знаю как просчитать
почитал форум ходите рядом а решения никто не видит а оно на поверхности.
разрабатывали вдвоем посмотрели по патентам такого нет нигде. запатентовать нет средств. решили если за этот год не получится построить выкинем в просторы интернета на радость самоделкиным как мы.

URL=http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i124/1303/79/4552d928f7ac.jpg.html][/URL]

Ну как и обещал давайте обсудим посчитаем и решим это что то новое или нет идея от 2006г.
нарисую выложу в чем лучше изобразить подскажите.

Идея в том что на вертикально осевой турбине лопасти находятся в нормально ориентированном состоянии под углом в 90 градусов отклоняются только под действием силы набегающего потока в указанными стрелками направлении я пробовал на обычных резинках. можно поставить упругие пластины. рис 1а без приложения силы . 1б в работе.Работает очень эффективно.

за счет энергии набегающего потока.а не как традиционные. в набегающем потоке вся соль.

Мне почему-то казалось , что традиционные ветряки тоже вращаются за счет набегающего потока

ну хоть какой то диалог а то все монолог
да безспорно я эту штуку в воду опускал она конструкционно больше подходит для водной среды глубина протока нужна гораздо меньшая чем для вентиляторных установок да и пластина может быть любой.

Для того, чтобы все более эффективно работало нужно использовать технику с более высоким КПД. Такой двигатель не выработает много энергии.

то что на фото это обычный пелтон он работает 3й год а такое решение с аккумами было принято из за того чтоб не контролировать обороты очень сильно меняется проток воды по сезонам от 30 литров в сек в январе и до 600 в сек в мае замерял обороты от 1700 до 3500 в мин выдает от 400вт до 1200вт
асинхронник используется как промежуточный вал.
какой то импортный движок 400 об номиналом на нем всегда от 500 об в мин.

А то что на рисунках это свободнопоточный агрегат.

Во кстати турбинка что на рисунке имеет угловую скорость 1.5 мс при скорости набегающего потока 0,9 мс
а на форуме встретил что должно быть 0.5 от набегающего потока как обьясните?

Угловая скорость равна линейной скорости поделенном на 3.14 диаметра... собственно это частота вращения турбины/вала. В СИ измеряется в Герцах - Гц.
Если линейная скорость турбины меньше скорости потока - это генератор, если больше - насос.

А МС - это Мери Сью (или Марк Сью) - собственно определение своеобразной девушки (или парня) в том числе и не знающей физики.

тогда при d=1м. 1 оборот совершается за 2 сек т.е. 0,5 гц
примерно так. с учетом погрешностей сходится.

мс это метры в секунду

тогда может теоретическую мощность поможете посчитать?

МС - это всегда Мери Сью, а скорость измеряется в м/с
А Вы как скорость потока определяете-то?

отмерил по берегу 10м бросил щепку по секундомеру отсчитал время прохождения
вот и вся технология. путь и время известны скорость вычисляется.

Это очень неточный способ измерения, особенно если учесть, что поверхностный слой тормозится о воздух и при некоторых условиях может иметь даже отрицательную скорость.
***
Более точным будет воспользоваться теодолитом (или его и.о.), вычислив потенциальную разницу между забором воды и рабочей точкой турбины, а дальше стандартное: скорость равна 4.4 корня высоты.

Ветра пр точно не было река течет со средним течением 1-3 мс да и не в этом суть
когда я собрал эту турбинку она кстати была 4х лопастная вооще мало кто верил что это заработает однако все запустилось и я вам рекомендую попробовать повторить конструкцию при детальном рассмотрении движения лопасти вы увидите что лопасть выполняет синусоидальные колебания а по простому движение хвоста рыбы то что придумала природа самое эффективное
с этим трудно поспорить
извиняюсь за тильды точки запятаи
с ув петр.