Нетрадиционная энергетика

Посмотрел. А Вы его просчитывали? Какого диаметра турбина, какие обороты и при какой скорости потока? Какова мощность? А не сожрет ли всю мощность мультипликатор генератора? Каков шаг винта? Ваше изобретение в патенте просто рисунок, без конкретных расчетов. Ну поставили шнек в поток, ну крутится он, а сможете посчитать обороты и момент на валу? Может овчинка выделки не стоит до какой-то скорости потока. Да и простой винт в потоке будет иметь выше кпд, чем шнек ИМХО. Первый винт был шнековый и давал плохие результаты. А когда его обломало и остался фрагмент от шнека, пароход поплыл резво.[/quote]

Чтобы заниматься расчётами, нужно иметь конкретное место установки гидропривода, у меня такого места нет. Опытный образец шнека, я изготовил, около 400мм. в диаметре. Обороты шнека, будут зависеть от скорости потока, но особенность идеи, заключается в том, что, если не хватает мощности одного гидропривода, ставиться соосно, последовательно другой гидропривод и паровоз, может быть сколько угодно длинным, а мощность будет складываться, на то количество, сколько установили гидроприводов. Таким образом, имеется возможность снимать энергию, даже со слаботекущих рек и ручьёв.

_________________
Надежда умирает последней.

Ржунимагу
Про то, что в случае длинной трубы вода может просто отказаться в нее проходить не подумали? - когда общее сопротивление потоку в трубе превысит величину энергии потока, вода будет течь тонкой струйкой не вращая шнек, а остальная часть пойдет "налево"...

[quote="energy_plus"]Добрый день, Естествоиспытатели! Хочу предложить Вам свой вариант микрогэс, которая отвечает Вшим запросам, как мне кажется.

Вопрос простой, реально построенная по такому изобретению есть хоть одна МГЭС ?
Вижу пока одно преимущество, в применении шнека, рыба и прочая живность пройдет без повреждений, закручиваясь в потоке воды.
Вторе возможный плюс, это если всю воду ручья пропускать через трубу, то мощности можно выжать по максимуму, нежели колесо верхнебойное или нижнебойное.

Если труба будет стоять под углом, то вода пойдет падая на шнек и будет вращаться, по принципу подобного изобретения австрийца кажется, где вода закручиваясь в тупике падает в воронку, где стоит винт подобие шнека.

Тут вопрос в другом
Количество энергии, которое можем отобрать не может превысить сумму динамического (от течения) и потенциального (заданного разницей высот на участке между забором и выпуском) компонет.

А угол-то такая вещь, что всегда однозначно задан для конкретного русла.

Короче, RTFM

energy_plus
Почитайте http://www.rosinmn.ru/gidro/gidro_index.html и сможете просчитать свой вариант без конкретного места установки. Это с первого взгляда все просто. По углу наклона шнека можно посчитать шаг винта и знать точные обороты при любом течении. А самое плохое, это малые обороты для генератора. Если приделать мультипликатор, на очень малых оборотах, он сможет съесть до 90% мощности шнека. Если интересно, я поищу книгу, в которой хорошо описаны конструкции таких станций. Вы не обижайтесь, я не хочу сказать, что Ваше изобретение никуда не годится, а просто хочу помочь разобраться действительно ли оно такое, как Вы о нем думаете. Математика и физика всегда рулит. Почитайте, посчитайте и прикинем цифры.

Elm Ржунимагу
Про то, что в случае длинной трубы вода может просто отказаться в нее проходить не подумали? - когда общее сопротивление потоку в трубе превысит величину энергии потока, вода будет течь тонкой струйкой не вращая шнек, а остальная часть пойдет "налево"...

Ржачь, был бы справедлив, действительно, но в описанном вами случае. Посмотрите внимательнее на схему, все гидроприводы, находятся на определённом растоянии и каждый из них получает такой же поток энергии как и первый и все последующие, потому что, вода проходящая по гидротурбине и обходящая водозаборник гидропривода со всех сторон, т.е. и сверху и снизу и с права и с лева, поступает в последующую гидротурбину. Не думал, что этот момент, придётся разжёвывать

_________________
Надежда умирает последней.

Начал подготовку к изготовлению гидроколеса, и наткнулся на проблему, нет трубы 300-350мм для лопаток, т.к планировал делать нижнебойное колесо, из катушки для кабеля в диаметре 1метр.
Думаю изменить этот вариант на Верхнебойное колесо, тогда можно лопатки сделать прямые под углом 45град. из тех же досок, расстояние между дисками колеса 300мм.
Вопрос к знатокам:
Вес собственно колеса влияет на производительность-мощность?
Скажем металл-алюминий при том же размере 1метр и дерево(катушка имеет приличный вес килограмм 40 примерно) имеет приимущество в производительности?
По моим соображениям, вес турбины может иметь эффект маховика....при его раскрутке остановить эту махину не так просто.

С одной стороны массивное колесо положительно влияет на стабильность работы генератора, с другой - это дополнительная нагрузка на подшипники и, как следствие, бОльшие потери на трение.
А так хоть целиком из бетона можно вылить ))) - два студента как-то сделали бетонную байдарку - и так ничё - плавали.
***
Хороший материал для лопаток - сотовый поликарбонат - как клеится хорошо, так и позволяет пропустить внутрь по соте армирующий пруток.

Второй, имхо, хороший вариант для метрового колеса - это оцинкованная жесть 0.6 мм.
Делаем из нее как сами боковушки, так и лопасти, которые обеспечат конструкции очень большую жесткость. Скреплять можно как на вытяжные заклепки, так и болты, а при наличии паяльной лампы вообще спаять. Ну и по готовности красим суриком в три слоя)))

Спасибо за советы.
по весу догадывался, что меньше будет колесо дергаться при пульсациях струи.
поликарбанат гнется конечно, но по радиусу 300мм мне нужно половину ровно, согнется ли?

ЗЫ. Сделал в миниатюре колесо с 8 лопатками из четвертинки 50мм трубы, минут через 10 досохнет попробую эксперементы с подачей воды сверху и низ, чуть позже приделаю моторчик через резинку

Проверил на макете работу колеса, в положении "среднебойное" крутит нагруженный моторчик не сильно замедляясь, а если струю подать в верх, то колесо при том же потоке теряет скорость до остановки.

Еще нашел интересную ссылку на тему рукавная МикроГэс http://charbay.narod.ru/ges.htm

Строительным феном прогрейте и будет хорошо.


Это значит, что емкость лопаток выбрана недостаточной, фактически поток воды за единицу времени, что определяется номинальной частотой вращения генератора, должен быть около половины емкости всех лопаток. Если же "включаете" колесо как среднебойное, то используется еще и импульс от потока. В любом случае "правильное" верхнебойное имеет КПД выше от "правильного" среднебойного.

В данном случае можно предположить, что емкость лопаток для верхнебойного варианта вообще "никакая"... короче, закон сохранения энергии рулит ))))

Количество лопаток 8 на 145мм диск, дело втом, что лопатки вогнуты для варианта "подливное", и внутри между лопатками дыры...
для верхнебойного надо прямые лопатки и под углом 40-45град, так ведь?

и внутри надо закрывать дыры между лопатками?

Грубо говоря, верхнебойное колесо - это набор емкостей. Вода их наполняет, появляется крутящийся момент и работаем )
Очевидно, что при движении вниз вода начинает выливаться и кпд понижается, для того, чтобы сберечь как можно больше воды и делают скос лопасти.

Оставляю ссылку на картинку: http://energoregulator.com.ua/images/fig001.jpg

Как-то попадалась в инете книга тридцатых годов о гидро колёсах сейчас не могу найти.
Мож кто видел?

Может найдётся добрый человек переведет…?
Компьютером (программой) перевожу мало что понятно

20165 http://www.translate.ru/siteTranslation ... ens17.html лично мне понятно хоть и приходится слова по смыслу добовлять

_________________
Ушёл на неограниченное время в себя.

Мне не очень : (

Bar_san зачем вам именно эти колеса, почему вы не хотите использовать
центроналивное спиральное и использовать энергию ГРАВИТАЦИИ (просто вес налитой на периферию колеса воды)? Диаметр 2 метра даст вам до 5 квт на обычном асинхронике. Перепад высот необходим в 1 метр. Труба в центр колеса (наливная) имеет диаметр 100мм. Толщина колеса 0.8м. Спирали радиусные, 6 шт. Скажите как загрузить картинку, я покажу это колесо.

_________________
Правда сказанная без любви есть жестокость.
Выбери своё будущее сам. www.otkroveniya.mybb.ru

Bar_san зачем вам именно эти колеса, почему вы не хотите использовать
центроналивное спиральное и использовать энергию ГРАВИТАЦИИ (просто вес налитой на периферию колеса воды)? Диаметр 2 метра даст вам до 5 квт на обычном асинхронике. Перепад высот необходим в 1 метр. Труба в центр колеса (наливная) имеет диаметр 100мм. Толщина колеса 0.8м. Спирали радиусные, 6 шт.

_________________
Правда сказанная без любви есть жестокость.
Выбери своё будущее сам. www.otkroveniya.mybb.ru

* очень меланхолично: если хватит воды в ручье и будет необходимая разница высот...

Всем Здравия и творчества!
давно тут не появлялся, по разным причинам, решил подвести итог своей работы по постройке микро гэс.
В качестве генератора был применен асинхронник, переделанный на постоянные магниты 3кВт с помощью этого и соседского форума.
В конце октября 2011 вся установка была временно смонтирована на ручье, и успела поработать неделю, пока не ударили морозы.
Весной 2012 будет переделана плотина, чтобы усреднить сбрасываемый объем воды в течении сезона.
Октябрь самый маловодный период на ручье, и соответственно самый минимальный съем энергии.
В данном положении подачи воды на колесо было временное и потому показания были бы больше, если бы было положение "Верхнебойное"



http://youtu.be/5TfE_nf-UJM
http://youtu.be/mMadr0le7Wg

Супер!

А какой диаметр колеса и какой материал?

Диаметр 1метр из катушки кабеля, дерево прогудросено все внутри.
шкив 500мм из фанеры, на гене шкиф 100мм.
В этом году поставим еще промежуточный редуктор 1:10

Какой объём и скорость воды? Сколько ват выдаёт? Не понял.

Скорость около 2м\сек, а объем от времени сезона, русло ручья весной от 4-6 метров и более, потом уменьшается постепенно до холодов, но в дожди может разливаться.
В данное время это самый минимум был, ватт 80 гена давал.

bars_san
мне кажется, что колесо крутится только под тяжестью воды, а струя ему крутится не помогает

Выше, я писал _В данном положении подачи воды на колесо было временное и потому показания были бы больше, если бы было положение "Верхнебойное"