Нетрадиционная энергетика

Форум по малым альтернативным источникам энергии
Текущее время: 29 мар 2024, 09:10

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Правила форума


Все, кто будет замечен в симпатии бандеровцам - блокирутся и удаляются немедленно! Тема удаляется!
За любое негативное высказывание в адрес России или российского президента - бан 10 дней! Сообщение удаляется!
Религиозные, националистические высказывания, оскорбления на почве религии, национальности - предупреждение. Сообщение удаляется. При повторе - бан 10 дней. При систематическом повторе - бан бессрочный!



Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 107 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 апр 2015, 19:21 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Чем -то похожие на Вас, реальные не видимые оппоненты вяжут руки. Поэтому предложил "железобетонное" доказательство возможности ВД 1-го рода!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2015, 21:08 
Не в сети
Супермодератор

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 21:00
Сообщения: 2307
Я Вас сильно разочарую: оппонентам, в т.ч. и мне, просто влом объяснять взрослому человеку физику на элементарном уровне.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2015, 21:18 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Да Вы уж потрудитесь. Не сможете - запрещено!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 01:19 
Не в сети
Активный участник

Зарегистрирован: 23 янв 2009, 00:54
Сообщения: 884
Откуда: Харьков Украина
Есть старая мудрая поговорка:
"Один дурак может задать столько вопросов , что и сто мудрецов устанут отвечать"
Что то аналогичное просматривается и в теме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 14:11 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Такова участь "мудрецов", делать заключение без разъяснений и доказательств.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 15:07 
Не в сети
Супермодератор

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 21:00
Сообщения: 2307
Тык


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2015, 15:39 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Не позавидуешь, в ФАНФАРЫ трубить не разрешают и опротестовать не возможно?!!!
А юмор, автор приветствует.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 май 2015, 16:56 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 11:00
Сообщения: 92
Откуда: Hochland
Неужели, и на такое гуано патенты дают...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 09:34 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Kozma_Petrovich писал(а):
Неужели, и на такое гуано патенты дают...



Для большей уверенности в Вашем утверждении, прошу разложить по полочкам предложенное теоретического доказательств реальности ГД :

Для закачки единицы объема воздуха пусть 1 м.куб требуется Х энергии. Воздух закаченный в воду основной емкости попадает в перевернутые раб.емкости(ковшики) вытесняет жидкость равную 1 м.куб. затрачивая энергию гравитационного поля равную Х +q которая передается на цепь(через силу,работу) освободившиеся ковшики от воды начинают всплывать и тянут уже движущуюся цепь добавляя к ней энергию еще раз Х+q (аналогично подъема 1 м.куб. воды) И так затратив Х энергии получаем 2Х+2q Где q- разница энергии при подаче воды и воздуха 1 м.куб. в воду!!!

Давайте продолжим.
Итак имеем энергетический баланс:
2 Х +2 q =БЭ + Х , где БЭ - бесплатная энергия, снимаемая с ГУМа( Гравитационный Усилитель Мощности)
откуда БЭ=2Х+2q-Х=Х+2q

Для понимания затрат для вхождения воды и воздуха в воду:

Валерий Бачевич, а вы не задумались над тем, что вначале, при продувке заполненного водой шланга, Вы выталкивали воду из шланга в сосуд, уровень воды в котором, соответственно повышался - и, значит, кроме преодоления сопротивления водяного стоба, Вы производили дополнительную работу по подъему вытолкнутой воды.
Когда же шланг осушился изнутри, работа этого "гидролифта" быстро завершилась, поскольку вдуваемый в сосуд воздух быстро всплывал пузырьками к поверхности, и дальнейшего повышения уровня воды в сосуде не происходило - так что оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба.

Вы бы лучше взяли сачок для бабочек, отловили им бозон Хиггса и в СЕРН принесли - они бы первыми Вас в чудотворцы записали и от любых дальнейших нападок оградили всей мощью своего авторитета - как коллективного, так индивидуального каждого из множества пасущихся у них нобелевских лауреатов...
А то новую премию учредили бы - Вашего имени...

Это высказывание форумчанина с израильского форума!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 11:47 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 11:00
Сообщения: 92
Откуда: Hochland
Ок. Продолжаете настаивать на реальности сего чуда? Тогда, с законом Архимеда сперва ознакомьтесь. А он гласит, что сила поддержания равна массе вытесненной телом жидкости. Это хорошо, что лоточки будут вверх подниматься за счет воздушных карманов. Вот только, воздух этот сперва на глубину нужно закачать и затратить такое же количество энергии (если не учитывать потери в механизмах).
Вообще, привязываться нужно не к объему воздуха, а к массе вытесняемой им жидкости. Потому, как жидкость практически несжимаема, а одно и то же количество воздуха имеет разный объем при разном давлениии. Допустим, вы взяли из атмосферы 100 кубических метров воздуха и закачали его под воду на глубину 100 метров. Думаете, под водой вы вытесните 100 кубических метров воды и создадите подъемную силу в 100 тонн??? А хрен там. Воздух сожмется под давлением в 10 раз и вы получите всего 10 тонн тяги.
И да... Чтобы подавать воздух на глубину 100 метров, нужно постоянно поддерживать давление 10 атмосфер. Просто так, своими легкими, вы ее на шару не вдуете.


Последний раз редактировалось Kozma_Petrovich 14 май 2015, 12:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 12:16 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Kozma_Petrovich писал(а):
Ок. Продолжаете настаивать на реальности сего чуда? Тогда, с законом Архимеда сперва ознакомьтесь. А он гласит, что сила поддержания равна массе вытесненной телом жидкости. Это хорошо, что лоточки будут вверх подниматься за счет воздушных карманов. Вот только, воздух этот сперва на глубину нужно закачать и затратить такое же количество энергии (если не учитывать потери в механизмах).
Вообще, привязываться нужно не к объему воздуха, а к массе вытесняемой им жидкости. Потому, как жидкость практически несжимаема, а одно и то же количество воздуха имеет разный объем при разном давлениии. Допустим, вы взяли из атмосферы 100 кубических метров воздуха и закачали его под воду на глубину 100 метров. Думаете, под водой вы вытесните 100 кубических метров воды и создадите подъемную силу в 100 тонн??? А хрен там. Воздух сожмется под давлением в 10 раз и вы получите всего 10 тонн тяги. Думаю, именно тут вы и просчитались.



Сударь, прошу внимательней разобраться в предложенном варианте доказательства. Теоретический расчет не говорит сколько мы берем с атмосферы воздуха, а говорит сколько закачиваем и сколько тратим энергии. То что тратится гораздо меньше чем впуск воды в воду(процесс досконально не изучен только практическим путем и высказыванием израильтянина) - это понятно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 12:18 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 11:00
Сообщения: 92
Откуда: Hochland
Валерий Бачевич писал(а):
То что тратится гораздо меньше чем впуск воды в воду(процесс досконально не изучен только практическим путем и высказыванием израильтянина) - это понятно?
Все давно изучено и содержится в учебниках средней школы. Другое дело, что этот процесс не изучен конкретно вами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 12:37 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Kozma_Petrovich писал(а):
Валерий Бачевич писал(а):
То что тратится гораздо меньше чем впуск воды в воду(процесс досконально не изучен только практическим путем и высказыванием израильтянина) - это понятно?
Все давно изучено и содержится в учебниках средней школы. Другое дело, что этот процесс не изучен конкретно вами.


Автор имел ввиду теоретически не изучен процесс впуска(вдувания) воздуха в жидкость. Покажите формулу траты энергии по закачке воздуха в жидкость и источник информации - опровергните автора конкретикой!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 12:50 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 11:00
Сообщения: 92
Откуда: Hochland
Валерий Бачевич писал(а):
Автор имел ввиду теоретически не изучен процесс впуска(вдувания) воздуха в жидкость. Покажите формулу траты энергии по закачке воздуха в жидкость и источник информации - опровергните автора конкретикой!
А что тут опровергать? Автор считает, что "оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба". Так бы было, если бы воздух телепортировался на дно с небольшими затратами энергии. Автор считает, что в когда из трубки вытеснена вода, то не нужно прикладывать усилия, для дальнейшего поступления воздуха. А на выходе из трубки давление мгновенно растет до 10 атмосфер (при глубине водяного столба 100 м) и воздух устремляется вверх. Как буд-то, происходит некий пространственно-временной разрыв. На самом деле - давление будет постоянным по всей высоте трубки и на глубине трубки. Оно будет составлять 10 атмосфер. И хрен вы на шару воздух вниз подадите. Если у вас есть знакомый со скважиной в несколько десятков метров - пойдите и проведите эксперимент. Все вопросы отпадут сами собой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 13:22 
Не в сети
Стажер

Зарегистрирован: 28 янв 2014, 13:57
Сообщения: 48
Kozma_Petrovich писал(а):
Валерий Бачевич писал(а):
Автор имел ввиду теоретически не изучен процесс впуска(вдувания) воздуха в жидкость. Покажите формулу траты энергии по закачке воздуха в жидкость и источник информации - опровергните автора конкретикой!
А что тут опровергать? Автор считает, что "оставалось лишь небольшое усилие по преодолению статического давления водяного столба". Так бы было, если бы воздух телепортировался на дно с небольшими затратами энергии. Автор считает, что в когда из трубки вытеснена вода, то не нужно прикладывать усилия, для дальнейшего поступления воздуха. А на выходе из трубки давление мгновенно растет до 10 атмосфер (при глубине водяного столба 100 м) и воздух устремляется вверх. Как буд-то, происходит некий пространственно-временной разрыв. На самом деле - давление будет постоянным по всей высоте трубки и на глубине трубки. Оно будет составлять 10 атмосфер. И хрен вы на шару воздух вниз подадите. Если у вас есть знакомый со скважиной в несколько десятков метров - пойдите и проведите эксперимент. Все вопросы отпадут сами собой.



Сударь у Вас поблизости есть емкость высотой примерно 1 метр? Если есть проделайте опыт. Закрепите в нижней части прозрачный шланг и заполните емкость доверху водой. В прозрачном шланге установится водны столб той же высоты что и в емкости - начните воду из шланга своим дыханием выдувать в емкость. Усилие(давление) по вытеснению воды из шланга все время будет усиливаться и только вытеснив всю воду из шланга в емкость и начало вхождения воздуха в емкость сопроводится резким падением усилия( давление)
Не затруднитесь сделать опыт!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 13:48 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 11:00
Сообщения: 92
Откуда: Hochland
Валерий Бачевич писал(а):
Сударь у Вас поблизости есть емкость высотой примерно 1 метр? Если есть проделайте опыт. Закрепите в нижней части прозрачный шланг и заполните емкость доверху водой. В прозрачном шланге установится водны столб той же высоты что и в емкости - начните воду из шланга своим дыханием выдувать в емкость. Усилие(давление) по вытеснению воды из шланга все время будет усиливаться и только вытеснив всю воду из шланга в емкость и начало вхождения воздуха в емкость сопроводится резким падением усилия( давление)
Если быстро выдувать воду, то усилие понадобится более 0.1 атмосферы, поскольку есть вязкость жидкости, которую нужно преодолеть и прочие потери. Когда воды в трубке не станет, то давление уменьшится до 0.1 атмосферы. Покажется, что давление снизилось. Но, это не от того, что оно стало менее 0.1 атм, а от того, что было более 0.1 атм в процессе выталкивания воды. Давление нужно манометром измерять, а не субъективно своими легкими.
Думаю, если вы очень медленно будете дуть в трубку, то не ощутите момента, когда трубка полностью осушится. Разве что, услышите звук поднимающихся пузырей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2015, 13:51 
Не в сети
Супермодератор

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 21:00
Сообщения: 2307
Закрываю тему, а автора - баню.

Причина: отсутствие минимальных знаний физики, воинствующее невежество... да и просто надоело.

Модератор


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 107 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB