| Нетрадиционная энергетика http://alter-energo.ru/ |
|
| Расчет лопастей http://alter-energo.ru/topic133.html |
Страница 4 из 24 |
| Автор: | Микола [ 03 фев 2009, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir писал(а): Микола писал(а): Владимир, А мне Вы не поможете винт расчитать. Если да, то что от меня потребуется? Помогу. Только это немножко затянется Спасибо за отзывчивость. Торопиться не будем. Сниму все характеристики тогда и сообщу. Статор видимо все равно придется переделывать. Сейчас тоже заниматься времени нет. Работа, ремонт в ванной затеял и прочее. Очень приятно видет здесь основной костяк " МОТОРЧИКОВ". А я переживал куда все пропали. 
|
|
| Автор: | Vladimir [ 05 фев 2009, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
STAS Доброго времени суток Вам. Прошу прощения за задержку - работа:) Вот тут мои соображения: 
В левой верхней таблице энергобалланс системы включая КПД генератора , в правой верхней - х-ки винта. Внизу собственно координаты винта Sf передняя кромка от осевой развертки, Sr соответственно задняя. Красным обозначена разгонная зона , в ней размещаются все крепежи. Желтым обозначены верхушки разгонных лопаток. Должно выйти че то вот такое: 
И у самой лопатки и у разгонной дорисуйте круглую законцовочку , но не очень высокую |
|
| Автор: | Vladimir [ 05 фев 2009, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Микола писал(а): Спасибо за отзывчивость. Торопиться не будем. Сниму все характеристики тогда и сообщу. Статор видимо все равно придется переделывать. Сейчас тоже заниматься времени нет. Работа, ремонт в ванной затеял и прочее.
Очень приятно видет здесь основной костяк " МОТОРЧИКОВ". А я переживал куда все пропали. Теперь Ваша очередь - начинайте потихоньку давать данные - будем продвигаться:) |
|
| Автор: | STAS [ 05 фев 2009, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Владимир. Начну кроить. Целую ручки.. (Ital.) |
|
| Автор: | Микола [ 06 фев 2009, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir писал(а): Теперь Ваша очередь - начинайте потихоньку давать данные - будем продвигаться:)
Спасибо, начнем помолясь. Вот расчетныйе данные генератора. (согласно программе) При двух о/с должен начинать заряжать АКБ (рис 1) Максимальные я думаю - 5 о/с (рис 2). Хотя может я и не прав. Но судя по расчетам КПД дальше совсем маленький. Насчет профиля и крутки я в этом не понимаю. Как лучше и проще так и нужно. Труба 160. Точные параметры дам после выходных. Момент страгивания замеряю чуть позже. Напишите, что еще от меня нужно  .
Заранее благодарю.  
|
|
| Автор: | Vladimir [ 07 фев 2009, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Микола писал(а): Напишите, что еще от меня нужно
Не понял сколько катушек в одной фазе На какую нагрузку будет работать ветряк , если аккум - какие параметры аккума , если есть зарядник - какой? |
|
| Автор: | vv [ 08 фев 2009, 02:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста максимальную скорость вращения с хорошим кпд двухметрового двухлопастного винта из трубы на 4м/с. И на сколько труба хуже профильного винта на высоких оборотах? |
|
| Автор: | Vladimir [ 08 фев 2009, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vv писал(а): Подскажите пожалуйста максимальную скорость вращения с хорошим кпд двухметрового двухлопастного винта из трубы на 4м/с. И на сколько труба хуже профильного винта на высоких оборотах?
На этом диаметре труба лучше профилированного винта - проверено |
|
| Автор: | vv [ 11 фев 2009, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. RPM под нагрузкой? |
|
| Автор: | Vladimir [ 11 фев 2009, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vv писал(а): RPM под нагрузкой?
Да. |
|
| Автор: | Vitalkalm [ 12 фев 2009, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доброго времени суток ветроловам! Моя практика показала ненадёжность конструкции винта из ПВХ трубы ввиду его недостаточной прочности при моём расчетном диаметре (2,8м). Поэтому сам решил расчитать и изготовить деревянный винт. Ниже файл. Считал по методике Пигота с сайта http://rosinmn.ru, и основное текстовое сопровождение в моём расчете взял здесь http://efvaleriy.fatal.ru/HTML/valera.htm, за что Вам, Михаил и Валерий спасибо. В Эксельке три листа. На первом листе общий расчет по длине (хорды, углы) и построен график. Там же представлен график эпюр профилей в каждом из сечений. Впрочем это больше для визуального контроля правильности расчетов. А вот на третем листе есть график, который если распечатать в масштабе 1:1, то получим шаблоны для профилирования лопасти. Программой можно пользоваться для расчетов 3-х лопастника с круткой с быстроходностью не выше 5 в достаточно широких "любительских" пределах диаметров. В принципе, третий лист можно было бы и не делать, если бы в программе profili2 можно было задаваться относительной толщиной профиля (к стате, есть лицензионная версия profili2 http://www.2baksa.net/news/32874/ если кому надо) 
Файл расчета - http://rapidshare.com/files/197310535/_______________CLARK-Y.rar.html |
|
| Автор: | Aivars [ 12 фев 2009, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm Спасибо за проделанную теоретическую работу! На досуге испытаю! |
|
| Автор: | Juris Indulens [ 12 фев 2009, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm писал(а): Моя практика показала ненадёжность конструкции винта из ПВХ трубы ввиду его недостаточной прочности
И как это проявилось
|
|
| Автор: | Vitalkalm [ 13 фев 2009, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трубу нашел в моем регионе только в одном месте. Заказал 315мм в диаметре, толщиной 7,7мм а привезли 6,2мм. Но если взять отношение толщины к диаметру, то у нормальных труб оно составляет около 2,5...3 %, а у меня - менее 2%, что говорит о прочности лопасти (меньше на 20..35%). А также, как я убедился, технология изготовления трубы вообще не предполагает сохранение нужной толщины материала не только по общей длине, но и по длине окружности. У меня получилось из одного 2-х метрового куска 4 лопасти, и каждая из них отличальсь по весу очень сильно. Даже визуально видно отличие толщины наружного слоя трубы. |
|
| Автор: | gda98 [ 13 фев 2009, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm, действительно тубы кривые, но измерив трубу и посчитав, можно лопасти сделать практически одинаковые по массе, я два дня трубу вымерял, и сильно не ошибся, несколько гаек для балансировки хватило. |
|
| Автор: | Vladimir [ 13 фев 2009, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm писал(а): Моя практика показала ненадёжность конструкции винта из ПВХ трубы ввиду его недостаточной прочности при моём расчетном диаметре (2,8м).
|
|
| Автор: | Vladimir [ 13 фев 2009, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm писал(а): А также, как я убедился, технология изготовления трубы вообще не предполагает сохранение нужной толщины материала не только по общей длине, но и по длине окружности.
Более того технология изготовления трубы даже и представить не может , что из этой трубы потом получится ветряк
А сосна , которая растет в лесу - тоже не размещает сучки для удобного выстругивания лопастей. Вы ни в коем случае не обижайтесь - камушки не в Ваш огород. Просто умение приспособить какой то материал или полуфабрикат для своей цели и называется искусством проектирования , ни один из встреченных мною людей с детства этим даром не наделен , и умение это приходит тяжело и долго , через провалы и неудачи. У Вас рассыпался "трубный " винт от того , что ударился об мачту , а не от того , что труба была неравномерная , верно? У меня тоже бились винты об мачту - для этого я применяю заранее введенный в кострукцию угол наклона винта - 7 градусов и механическую защиту 
Меняя технологию - нельзя уйти от проблем , одни проблемы сменятся на другие и их все равно придется решать. Я использую турбины , которая на картинке уже более года - они стояли и в шторм и в град и в песчаную бурю - все надежно , т.е. проблемы конечно были - они решаются , та турбина что на картинке , по мне - верх надежности - и ничего , та же труба
|
|
| Автор: | Valeriy [ 13 фев 2009, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir Красивый "зверюга" 
|
|
| Автор: | Vitalkalm [ 13 фев 2009, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir писал(а): У Вас рассыпался "трубный " винт от того , что ударился об мачту , а не от того , что труба была неравномерная , верно?
Не верно. У меня конструкция винт - за мачтой. А для балансировки последних лопастей на одну из них навешал груз аж около 1 кг. на расстоянии около 300 мм от оси! |
|
| Автор: | Valeriy [ 13 фев 2009, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm писал(а): около 1 кг. на расстоянии около 300 мм от оси!
 надо было на полоске металла вынести. Он на разрыв куда крепче. Центробежная сила
При 5м/с - 10кг При 10м/с- 38кг В разносе при 10м/с - 128кг. http://www.uran.donetsk.ua/~masters/200 ... /index.htm |
|
| Автор: | Vitalkalm [ 13 фев 2009, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем спущу вертяк, сфоткаю конструкцию крепления лопастей, - там у меня все было ОК. На П-образном металлическом профиле прикручены металлические пластины, изогнутые по диаметру трубы (своеобразные пастели) к которым уже крепилась 6-ю болтами каждая лопасть и подкладка приклеена у корня лопасти, но... Отвлеклись... Прошу высказать мнение по поводу приведеного расчета. Писал программу сам, пропустить чего-то мог, ошибиться, гляньте - а... |
|
| Автор: | metall [ 13 фев 2009, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вопрос всем! вроде ПВХ это поли хлори винил тоесть пластмасса чего-то я ни разу не видел труб из ПВХ со стенкой толще 2.5 мм. или я что-то пропустил и речь о стеклопластиковых трубах , непрерывной или перекрестной намотки на основе эпоксидных или полиэфирных смол |
|
| Автор: | Vitalkalm [ 13 фев 2009, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://ozi.com.ua/o_naporka.html например[/url] |
|
| Автор: | Valeriy [ 13 фев 2009, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm Я мельком глянул. А почему всего до 5 быстроходность? Надо бы еще парочку до 7. Поставил 7, уже 2х лопастник. Поставил 5,5, еще 3х лопастник. |
|
| Автор: | Vladimir [ 14 фев 2009, 06:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm писал(а): А для балансировки последних лопастей на одну из них навешал груз аж около 1 кг. на расстоянии около 300 мм от оси! Странно , я сделал уже несколько сот пропеллеров и самый большой разновес был 300 грам - я его не стал вешать - отложил эти лопасти , когда еще вырежуться будет им пара , наверное уж очень труба неровная была - надо было вымерять ее по толщине. Vitalkalm писал(а): Прошу высказать мнение по поводу приведеного расчета. Писал программу сам, пропустить чего-то мог, ошибиться, гляньте - а...
Вроде все нормально - с Пиготтом совпадает
|
|
| Автор: | metall [ 14 фев 2009, 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vitalkalm писал(а): http://ozi.com.ua/o_naporka.html например[/url] ну это-же не ПВХ, а поли пропилен, тоесть полиэтилен в простонародье такую трубу ведет после распила поверхностным натяжением. господа АУУ! metall писал(а): или я что-то пропустил и речь о стеклопластиковых трубах , непрерывной или перекрестной намотки на основе эпоксидных или полиэфирных смол
|
|
| Автор: | Vladimir [ 14 фев 2009, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
metall писал(а): ну это-же не ПВХ труба ПВХ водопроводная PN 6 раструбная - ночью надо спать metall писал(а): поли пропилен, тоесть полиэтилен в простонародье
И закусывать
|
|
| Автор: | metall [ 14 фев 2009, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir писал(а): И закусывать
выбирайте выражения! прежде чем делать выводы проверте факты! |
|
| Автор: | Vladimir [ 14 фев 2009, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
metall писал(а): выбирайте выражения! прежде чем делать выводы проверте факты!
Какие там факты - по указанной ссылке открывается каталог поливинилхлоридных труб , любопй толщины , а полиэтиленом никто полипропилен не называет - это два разных материала |
|
| Автор: | metall [ 14 фев 2009, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladimir писал(а): Какие там факты - по указанной ссылке открывается каталог поливинилхлоридных труб , любопй толщины , а полиэтиленом никто полипропилен не называет - это два разных материала
ни чего выше сказанного я не имел ввиду. |
|
| Страница 4 из 24 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|